PRAWO KARNE

Michał MAKOWSKI (prokurator, Warszawa) – O wybranych problemach prawnych kwalifikowania nadużyć na płaszczyźnie zamówień publicznych. PDF

Przedmiotem rozważań autora jest kształtowanie się wykładni pojęcia “niebezpieczny  przedmiot” w praktyce orzeczniczej polskich sądów na przestrzeni ponad 80 lat, pod rządami trzech kodeksów karnych.

Przedmiotem rozważań jest wysoce krytyczna ocena skąpych rozważań Sądu Najwyższego, który zastosował niczym nieuprawniony automatyzm w rozstrzygnięciu kwestii istnienia podmiotu pokrzywdzonego w przypadku przestępstwa z art.270 § 1 k.k.,

Stanowisko SN jest sprzeczne z jednoznaczną treścią art.89 § 2 k.k., pozostającego w niezmienionym brzmieniu od początku obowiązywania kodeksu karnego z 1997 r. Glosowane orzeczenie opowiada się też za

Przestępstwo znęcania się nad zwierzętami określone w art. 35 ust. 1 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt może być popełnione tylko umyślnie i

Dysponowanie środkiem odurzającym lub substancją psychotropową związane z ich zażywaniem albo z zamiarem niezwłocznego zażycia przez osobę dysponującą nimi, nie jest ich posiadaniem w rozumieniu art. 62 ust.

Analizując uzasadnienie orzeczenia Sądu Najwyższego nasuwa się wniosek, iż w ocenie Sądu, karalność usiłowania podżegania jest co najmniej wątpliwa, jeżeli nie całkowicie wykluczona na gruncie aktualnego stanu prawnego. Z

Wprowadzenie w 1998 r. nowego kodeksu karnego przyniosło wiele ważkich zmian w dotychczasowej polityce karania, w tym wykładni przepisów. Jedną z takich istotnych transpozycji jest interpretacja przepisu

Od wielu lat niezmiennym i zdającym się wręcz nasilać problemem funkcjonowania polskiej rzeczywistości jest zagadnienie korupcji. W związku z tym rodzi się konieczność jak najwłaściwszego zdefiniowania czynów zabronionych

Przepis art..265 § 1 kk z 1969 r. (art.270 § 1 kk z 1997 r.) stanowi, że kto w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia