W swym orzeczeniu Sąd Apelacyjny poruszył dwie bardzo istotne kwestie. Na aprobatę zasługuje stwierdzenie, że nagranie rozmowy pozyskane przez osobę prywatną, działającą z pomocą i pod kontrolą Policji, stanowi czynność operacyjno-rozpoznawczą w postaci kontroli operacyjnej i jako taka wymaga uprzedniej zgody sądu. Nie można natomiast podzielić zapatrywania Sądu, który w drodze nietrafnej wykładni nazbyt szeroko zakreślił granice zakazu dowodowego dotyczącego dowodu prywatnego, sformułowanego w art.393 § 3 k.p.k.
PDF System Informacji Prawnej LEX styczeń 2014
O Autorze
